2026-10-22，编号 26-cv-02306 的外观专利维权案立案：原告 BICHENG QIU（中国广东丰顺籍个人，涉案专利权利人）名下「SHOULDER BAG」斜挎肩包外观专利 2026-07-21 下证，下证约 3 个月即发起维权。涉案产品是亚马逊在售的免提便携斜挎肩包，主打 RFID 防盗卡包、独立迷你耳机小包、可调节长背带与腕带、金属固定夹片。包包、胸前包、防盗旅行包类目的卖家，建议趁名单扩围前自查。

依据法院公开记录，本案关键信息如下：

案件号：26-cv-02306（保留案号便于卖家检索核对）

立案日期：2026-10-22（案件处于早期，被告名单仍在持续录入）

原告：BICHENG QIU（中国广东丰顺籍个人），涉案外观专利的申请人及权利人

维权类型：外观设计专利侵权

涉案权利：US D1,135,374 S「SHOULDER BAG」，2025-06-11 申请、2026-07-21 下证，期限 15 年，1 项权利要求、15 幅附图

审理排期：Schedule A（适用于批量 TRO 的集中处理排期），21 天应诉/答辩窗口期

代理律所：Ni, Wang

被告规模：本案以批量列名方式推进，具体被告数量以法院后续公示名单为准

金句：下证 90 天、名单待扩——这本专利从权利落地起就在等"回本"。

依据公开的专利文件，D1135374 保护的是斜挎肩包的整体外观造型，15 幅附图覆盖正视、侧视、透视、分解等全部视角：

比对核心：包体轮廓、胸前斜挎的佩戴形态、前袋与耳机小包的布局、金属固定夹片位置——实线勾勒的形状与比例是判定基准

多功能件是亮点也是雷点：RFID 卡包、可拆卸迷你耳机小包、长背带加腕带的组合在附图中以实线呈现，属于比对要素；只换卡包面料、不改包体造型，不构成安全边界

颜色不是护身符：外观专利可主张"颜色性仿造"；换配色上架不改变落入范围的事实

金句：外观专利比的是 15 张图里的实线——不是 LOGO，也不是配色。

斜挎包、胸前包、防盗旅行包是亚马逊箱包类目的常青品类：客单价适中、复购稳定，受通勤、旅行、户外场景持续拉动。涉案同款将"防盗 RFID 加 可拆卸耳机包 加 金属夹片"打包成差异化卖点，属于典型的造型即卖点链接。

爆款即高危：外观专利案后续补刀扩围是常态，首案往往只告头部，名单会滚动扩充

同款连坐：不同品牌、不同配色的同造型在售链接，大概率随名单扩围被陆续起诉

改款不避雷：调背带长度、换卡包位置、改面料纹理——整体观感近似即落入范围，细节差异不构成安全垫

金句：你以为卖的是防盗功能，原告告的是整只包的造型。

第一步：查专利附图：在 Google Patents / USPTO 检索 D1135374，调出 15 幅附图，锁定包体轮廓、前袋布局、耳机小包结构、金属夹片位置

第二步：拆要素比对：主图、详情图、A+ 页面、变体图逐一核对——任意一张视图与专利图形成视觉近似即高风险

第三步：盯案件进展：按周检索 26-cv-02306 的名单更新；一旦 TRO 签发或名单扩围，留给下架的时间以小时计

金句：名单一周一扩，自查一次只保一周。

第一步：高危款先下架：造型与附图近似、设计来源说不清的链接主动下架，并截图保留下架记录；不要直接删除 Listing，也不要改图换链接继续上架

第二步：整理证据链：采购合同、设计底稿、上架时间与销售数据——若为独立设计，这些是抗辩核心材料；同时完整备份店铺后台数据、订单流水与收款记录

第三步：如收到 TRO 或平台冻结：建议在 21 天应诉窗口内凭案号 26-cv-02306 核对起诉名单，对接具备美国外观专利应诉经验的团队；拖到缺席判决，赔的是全店利润

金句：下架损失的是一款，缺席判决赔的是全店利润。

写在最后：

本案的警示在于维权节奏：外观专利下证约 3 个月即开告、以 Schedule A 批量列名推进。斜挎包、胸前包、防盗旅行包这类"造型即卖点"的产品，专利检索门槛低、维权成本也低，正成为国人原告的常用打法。把"是否已有美国外观专利"前置到选品环节，比出单后被诉再应对便宜得多。

若您经营斜挎包、胸前包、防盗包及箱包周边，建议完成以下事项：

•收藏本文，对照 15 幅附图排查在售款

•尽快向供应商核实包型设计的来源与授权

•拿不准是否近似，欢迎在评论区留下产品关键词，共同研判

结语：箱包卖家记住一个细节——那枚金属夹片不难仿，难的是仿完之后说不清设计来源。

---

*本文案件信息来自美国法院公开记录（PACER）与专利公开数据整理，仅供合规自查参考，不构成法律意见。如您已收到平台下架通知或法院文件，请立即联系专业应诉团队。*