跨境平台的侵权判定逻辑,与国内存在差异,不仅要遵守国内著作权法规,还要适配目标市场的版权、商标法律规则。结合《牛来》案例,跨境卖家主要面临三类风险。
(一)著作权侵权:角色形象实质性相似即构成侵权
著作权保护的是角色美术形象、影片画面、人物造型。很多卖家认为,只要把角色改一改配色、调整造型,就可以规避侵权。但海外平台判定侵权的核心标准是实质性相似。
哪怕对牛来角色做Q版化、AI修改、局部改动,只要消费者能够识别出角色原型,就属于侵犯复制权、改编权,用于跨境销售商品,属于商用侵权行为。亚马逊、速卖通等平台收到版权方投诉后,会直接下架侵权链接,扣除销售绩效,严重的会冻结店铺资金。
除此之外,使用影片截图、海报、片段作为商品主图、详情页素材,同样属于侵犯信息网络传播权,即便不售卖实体产品,仅仅用于广告引流,也会触发侵权处罚。
(二)商标侵权:“牛来”商标抢注乱象,跨境同样踩雷
《牛来》爆火之后,国内出现数千件“牛来”相关商标申请,覆盖玩具、服饰、餐饮、文具等数十个商品类别,大量商家试图抢占IP名称红利。
跨境运营场景下,商标风险分为两种。第一,直接使用“牛来”文字、角色图形作为产品标题、Listing关键词、产品图案,没有获得商标权利人许可,会构成商标侵权。第二,部分卖家自行抢注海外商标,试图垄断热点IP名称。但如果该IP已经具备较高知名度,在目标市场会被认定为恶意抢注,商标申请会被驳回,甚至被权利人提起无效宣告,投入的申请成本全部损失。
需要区分:著作权是作品完成自动获得;商标遵循申请在先原则,谁先提交申请,权利优先归谁。热点爆发之后再去布局商标,很容易被他人抢先截胡。