网站导航

新闻中心

当前位置:新闻中心
11家店铺被冻结!看台座椅专利注意避坑
时间:2026-08-06 10:53 点击次数:1

2026年8月3日,一份TRO临时冻结令从美国伊利诺伊州法院发出,11个亚马逊店铺的资金瞬间被锁。产品是一款折叠看台座椅——带储物袋、杯架,看似普通的户外装备,背后却藏着D981123外观专利的精准布局。每天近10起跨境侵权案在发生,你确定自己的产品安全吗?

案件核心信息:4个关键数据

起诉日期:2026年8月3日

案件编号:2026-cv-09197

原告:Penghang Zhuang(国人跨境卖家)

起诉法院:美国伊利诺伊州

代理律所:Delta IP Law PLLC

案件性质:外观专利侵权

涉案专利:D981123(2023年3月21日授权)

原告是一名深耕户外休闲家具赛道的国人卖家,其设计的折叠看台座椅集成储物袋、圆筒网纹杯架、矩形靠背等结构,成为北美观赛、露营、野餐场景的热门单品。

目前已提出TRO临时冻结令,等待法官审批。

外观专利解析:维权的底层逻辑

外观专利(Design Patent)保护的是产品的视觉外观,不是功能结构。D981123号专利保护的是这款看台座椅的整体造型——矩形靠背与坐垫的组合、侧面半圆柱形网孔杯架、带拉链收纳袋的布局。

这意味着,即使你的产品功能不同、材质不同,只要整体视觉外观高度相似,就可能构成侵权。

跨境卖家常犯的3个致命错误:

1只查发明专利,忽略外观专利排查

2以为改个颜色就不侵权,实际外观对比看的是整体形状

3上架前不做FTO分析,等到被冻结才发现踩坑

TRO冻结后的5步应对策略

TRO(Temporary Restraining Order)是原告在正式审判前申请的临时禁令,一旦批准,被告店铺的资金和链接会被立即冻结。应对的关键是速度:

148小时内响应:收到冻结通知后尽快联系专业律师评估应诉可行性

2评估侵权风险:对比自己产品与D981123专利的视觉差异,判断是否构成实质性相似

3选择策略:有抗辩空间的案件可以选择应诉推翻指控;相似度高的案件可以争取和解金

4控制损失范围:及时下架侵权产品,避免其他关联店铺被波及

5避免盲目缺席:不应诉会被缺席判决,赔偿金额可能远超和解金

被起诉不等于一定侵权,但什么都不做一定是最差的选择。

跨境卖家3道专利避坑红线

红线一:上架前必须排查外观专利

在Amazon上架任何产品前,到USPTO官网搜索同类外观专利。关键词用产品英文名加design patent搜索,排查周期至少覆盖近15年授权记录。

红线二:不要只查发明专利

外观专利和发明专利是两个独立的保护体系。你的产品可能没有发明专利风险,但外观高度相似同样会被起诉。

红线三:批量被诉是常态,及早建立预警机制

权利人通常一次起诉几十个店铺。定期监控同类案件的起诉信息,一旦发现同类产品被维权,立即自查下架。

跨境侵权案件已经疯狂到每天近10起,每一批批量起诉的背后都是真金白银的损失。但请记住:被起诉不等于一定侵权,被冻结不等于无法挽回。

关键在于:上架前排查专利,被冻结后48小时黄金响应

如果你正在经历TRO冻结,或想提前排查产品专利风险,建议联系专业知识产权服务团队获取免费评估。希望所有中国卖家都能安全卖货,稳稳出海。

如果您有任何问题,请跟我们联系!

联系菲尼

备案: 闽ICP备2022007681号-1

地址:深圳市龙岗区坂田街道城市山海云汇C702| 福州市晋安区稻田创业小镇A6 501 香港观塘宁晋中心29楼A56室 英国英格兰考文垂市科波菲尔路7号

联系方式 二维码

服务热线

19896612937

扫一扫,添加企业微信

扫一扫,关注公众号